@MastersThesis{Castro:1977:CoAvMé,
               author = "Castro, Terezinha Maria de Jesus",
                title = "Compara{\c{c}}{\~a}o avaliativa de m{\'e}todos de an{\'a}lise 
                         de tarefa",
               school = "Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)",
                 year = "1977",
              address = "S{\~a}o Jos{\'e} dos Campos",
                month = "1977-10-15",
             keywords = "x.",
             abstract = "O objetivo deste trabalho foi fazer avalia{\c{c}}{\~a}o 
                         comparativa de alguns m{\'e}todos de an{\'a}lise de tarefa a fim 
                         de encontrar e sugerir um m{\'e}todo que seja adequado a esse 
                         tipo de an{\'a}lise, a partir da compara{\c{c}}{\~a}o de alguns 
                         m{\'e}todos para se concluir sobre o melhor, dentre todos os 
                         estudados. Assim, alguns m{\'e}todos de an{\'a}lise de tarefas 
                         foram aplicados em uma ind{\'u}stria (do ramo industrial da 
                         mec{\^a}nica) um a um a tr{\^e}s profissionais diferentes: um 
                         torneiro mec{\^a}nico, um ferramenteiro e um eletricista. Os 
                         m{\'e}todos foram avaliados, segundo alguns crit{\'e}rios 
                         pr{\'e}- estabelecidos de: validade, confiabilidade, 
                         objetividade, abrang{\^e}ncia, clareza, estrutura, tempo, 
                         aplicabilidade e praticabilidade. Os resultados da 
                         aplica{\c{c}}{\~a}o, de cada m{\'e}todo, foram analisados. A 
                         an{\'a}lise comparativa conduziu {\`a} sele{\c{c}}{\~a}o do 
                         melhor m{\'e}todo dentre os estudados. A partir dessa 
                         sele{\c{c}}{\~a}o, foi sugerida uma adapta{\c{c}}{\~a}o do 
                         m{\'e}todo Tracey, (selecionado como o mais adequado ) visando um 
                         poss{\'{\i}}vel ganho em efici{\^e}ncia em sua 
                         utiliza{\c{c}}{\~a}o. ABSTRACT: This study aimed to evaluate 
                         following a comparative methodology, a few methods of task 
                         analysis, in order to select, and to suggest the one considered 
                         the most adequate. The research process started with the selection 
                         of the methods to be tested and with their use to analyse tasks 
                         performed by three different kinds of professional - a 
                         lathe-operator, a tool-maker and an electrician within a 
                         mechanical industry. The results obtained were analyzed in a 
                         comparative way, to get to / conclusion about the best method, 
                         among those studied. The comparison among the methods was based on 
                         a set of criteria, set up previously: validity, reliability, 
                         objectivity, comprehensivinless, clarity, structure, time, 
                         applicability and practicability. Suggestions for its further 
                         improvement and adaptation followed the selection of the method, 
                         to more possible efficiency his utilization.",
            committee = "Gielow, Ralf (presidente) and Stone, John H. (orientador) and 
                         Bicudo, Neusa Maria Dias (orientadora) and Bertt, Gl{\'o}ria 
                         Cardozo and Barbosa, Maria Biscaro Costa",
           copyholder = "SID/SCD",
         englishtitle = "x",
             language = "pt",
                pages = "222",
                  ibi = "8JMKD3MGP3W34T/48GB5NE",
                  url = "http://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP3W34T/48GB5NE",
           targetfile = "publicacao.pdf",
        urlaccessdate = "26 abr. 2024"
}