@InProceedings{JesusSetzMariDiBe:2010:EvLoEr,
               author = "Jesus, Silvia Cristina de and Setzer, Alberto Waingort and Mari, 
                         N. and Di Bella, C.",
          affiliation = "{} and {Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)}",
                title = "Evaluaci{\'o}n de los errores de comisi{\'o}n en la 
                         detecci{\'o}n de quemas de vegetaci{\'o}n con los algoritmos 
                         MODIS INPE y FIRMS",
            booktitle = "Proceedings...",
                 year = "2010",
         organization = "International SELPER Symposium, 14.",
             abstract = "Este estudio estim{\'o} los errores de comisi{\'o}n y sus causas 
                         en la detecci{\'o}n de focos de calor de los sat{\'e}lites AQUA 
                         y TERRA con los algoritmos INPE y FIRMS (MOD14/MYD14, 
                         colecci{\'o}n 5), para una regi{\'o}n de ~12.267 km2 en el NE de 
                         Paraguay, como parte del Proyecto SERENA. El an{\'a}lisis se 
                         bas{\'o} en los valores digitales (counts) de los canales 
                         infrarrojo cercano y t{\'e}rmico del sensor MODIS, y en la 
                         interpretaci{\'o}n visual de im{\'a}genes satelitales de mediana 
                         resoluci{\'o}n espacial CCD/CBERS-2. Consideramos las cicatrices 
                         quemadas detectadas en el per{\'{\i}}odo 15/08 a 10/09/2007 y 
                         los focos diurnos y nocturnos en el mismo per{\'{\i}}odo. Se 
                         analiz{\'o} la incidencia de los focos sobre las cicatrices, 
                         considerando un radio de 500 m en relaci{\'o}n a la 
                         ubicaci{\'o}n del foco de calor. Las razones de los errores de 
                         comisi{\'o}n incluyen la requema de la vegetaci{\'o}n, quemas en 
                         sotobosque, fallas en las im{\'a}genes, confusi{\'o}n espectral 
                         debido al umbral de saturaci{\'o}n de las bandas, reflejo solar 
                         en im{\'a}genes diurnas, y navegaci{\'o}n geogr{\'a}fica 
                         imprecisa. El algoritmo INPE es m{\'a}s conservativo, generando 
                         menos focos en una misma imagen MODIS. Se compararon 826 y 2123 
                         focos AQUA INPE y FIRMS, y 706 y 1501 TERRA INPE y FIRMS, 
                         respectivamente. Los errores de comisi{\'o}n INPE fueron 0,20%, 
                         con 0,12% para AQUA y 0,28% para TERRA. Con FIRMS el total de 
                         errores de comisi{\'o}n fue 0,57%, con 0,24% para los focos AQUA, 
                         y 0,67% para TERRA. Los resultados permitir{\'a}n evaluar los 
                         umbrales utilizados en los algoritmos, y mejorar los productos 
                         existentes.",
  conference-location = "Guanajuato",
      conference-year = "2010",
             language = "es",
        urlaccessdate = "03 maio 2024"
}